Analyse av tidligere klimaskeptiker bekrefter at Jorden varmer

De siste dagene har det dukket opp en historie om ny forskning på jordas temperaturendring over tid - utført av en fysiker og tidligere klimaskeptiker. Den nye forskningen viser at global oppvarming er reell.

En "hockeystokk" graf som viser nylig temperaturøkning. Fra IPCC TAR WG1 (2001). Bildekreditt: Wikimedia Commons

Richard Muller, en fysiker ved University of California i Berkeley, ledet denne nye forskningen, kjent som Berkeley Earth Surface Temperature study.

For sin uttalelighet har Richard Muller i mange år blitt omfavnet av vantroens samfunn i global oppvarming. Resultatene fra Berkeley Earth Surface Temperature-studien antyder at tidligere publiserte studier, slik som IPCC, er riktige når de hevder at den globale temperaturen øker. Teamet offentliggjorde offisielt resultatene i oktober 2011 i en ikke-fagfellevurdert form. Resultatene blir nå sendt til en fagfellevurdert journal.

Muller kalte en gang Al Gores 2006-film An Inconvenient Truth en pakke med halvsannheter. I 2004 sluttet han seg til andre klimaskeptikere for å kritisere klimaforskningen som produserte den såkalte “hockeystokkgrafen” som viser en tydelig økning i global temperatur siden den industrielle revolusjonen startet, og spesielt i forrige århundre.

Imidlertid viser den nye Berkeley-studien en gjennomsnittlig global landstemperaturøkning på omtrent 0, 9 grader siden 1950-tallet.

Richard Muller er professor i fysikk ved University of California i Berkeley og også seniorforsker ved Lawrence Berkeley National Laboratory. Bilde via American Association of Physics Teachers

Muller skrev i Wall Street Journal 21. oktober 2011 og sa:

... la meg forklare hvorfor du ikke burde være skeptiker, i det minste ikke lenger.

I løpet av de to siste årene har Berkeley Earth Surface Temperature Project sett dypt på alle spørsmålene [reist av klimaskeptikere]. Jeg var leder av gruppen vår, som nettopp sendte inn fire detaljerte artikler om resultatene våre til fagfellevurderte tidsskrifter. Vi har nå lagt ut disse papirene online på www.BerkeleyEarth.org for å be om enda mer granskning.

Arbeidet vårt dekker bare landstemperatur - ikke havene - men det er der oppvarmingen ser ut til å være den største. Robert Rohde, vår sjefforsker, oppnådde mer enn 1, 6 milliarder målinger fra mer enn 39 000 temperaturstasjoner rundt om i verden. Mange av postene var av kort varighet, og for å bruke dem utviklet Mr. Rohde og et team av anerkjente forskere og statistikere en ny analytisk tilnærming som lot oss innlemme fragmenter av poster ...

Vi oppdaget at omtrent en tredjedel av verdens temperaturstasjoner har registrert kjøletemperaturer, og omtrent to tredjedeler har registrert oppvarming. To-til-en-forholdet gjenspeiler den globale oppvarmingen. Endringene på stedene som viste oppvarming var typisk mellom 1-2 C, mye større enn IPCCs gjennomsnitt på 0, 64 C.

Via naturvernet

Vitenskapstidsskriftet Nature har et stort kort innlegg som undersøker hvordan Mullers nye studie skiller seg fra forgjengerne. Inntil nå har instrumentelle temperaturregister fra midten av 1800-tallet blitt satt sammen av tre hovedforskningsgrupper: NASAs Goddard Institute for Space Studies i Greenbelt, Maryland; US National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) i Washington, DC; og et samarbeid mellom Storbritannias Met Office og Climatic Research Unit ved University of East Anglia i Norwich, Storbritannia. Jeff Tollefson skriver i naturen :

Alle tre postene ble utviklet på forskjellige måter ved bruk av separate, men overlappende datasett. I det store og det hele er alle tre studiene ganske bra, da de dokumenterer stigende temperaturer, spesielt den skarpe piggen de siste tiårene, men det har ikke stoppet kritikken fra klimaskeptikere angående kvaliteten på dataene og strenghet i analysen.

Berkeley-forskerne utviklet sine egne statistiske metoder slik at de kunne bruke data fra praktisk talt alle temperaturstasjonene på land - rundt 39 000 i alt - mens de andre forskningsgruppene stolte på undergrupper av data fra flere tusen nettsteder for å bygge opp postene sine. Dette betydde at de [Mullers team] også måtte finne ut måter å håndtere kortere temperaturrekorder fra instrumenter eller stasjoner der posten ble avbrutt.

Muller og teamet hans brukte også en annen tilnærming til å analysere dataene. Forskere som jobbet med de tidligere studiene, justerte rådata for å redegjøre for forskjeller i tiden på døgnet når for eksempel avlesninger ble gjort, eller for høyere temperaturer forårsaket av den varme øyaeffekten i byene, der byer har en tendens til å være varmere enn naturlandskap. Muller sier at teamet hans inkluderte rådataene i analysen og deretter brukte standard statistiske teknikker for å fjerne utliggere.

Mullerers studie er foreløpig ikke evaluert av fagfeller, men Berkeley-teamet sender inn fire artikler til Journal of Geophysical Research for fagfellevurdering. Vil klimaskeptikere ombestemme seg fordi Muller har ombestemt seg? Det er for tidlig å fortelle. Vi kan bare håpe det. I mellomtiden hatter til forskeren Richard Muller for å gjøre det vitenskapen skal gjøre og ofte gjør det ganske bra: det vil si å holde et åpent sinn.

Berkeley Earth Surface Temperature study

Profil av Richard Muller på BEST nettsted

Richard Muller 21. oktober i Wall Street Journal: The Case Against Global-Warming Skepticism

Naturen 21. oktober: Ulik metode, samme resultat: global oppvarming er reell

Meningsstykke 24. oktober i Washington Post: Det vitenskapelige funn som avgjør klimaendringsdebatten